A 224 días del Hundimiento: ¿Rellenar o Encubrir un Delito?

El diario Prensa Libre publicó el 22 de diciembre pasado una noticia alarmante, en donde el señor Ricardo Pennington, encargado de proyectos de reconstrucción de la tormenta Ágatha anunció que el Colector Poniente que causó el Hundimiento en Ciudad Nueva zona 2, ya está reparado.

clic acá para leer la noticia

Los vecinos de zonas 6 y 2, víctimas y afectados por este hundimiento deben saber que este señor, no tiene conocimiento del manejo de la situación de emergencia actual, ni de la historia de negligencia y corrupción que fue el trabajo de relleno del hundimiento gemelo en el barrio San Antonio en la Zona 6.

Pues bien para conocimiento del Sr. Pennington, y los vecinos nos permitimos contarle los acontecimientos más relevantes para ponerlo en antecedentes y sobre aviso para que después no pueda argumentar desconocimiento en el manejo de los trabajos a realizar. Por lo mismo ponga atención a los siguientes puntos:

1. Sr. Pennington, quizás este entusiasmado con anunciar la obra de relleno en el Hundimiento de Ciudad Nueva, sin embargo no debe desconocer el abuso que se ha hecho bajo el estado de calamidad por parte de un grupo de funcionarios incondicionales a las políticas de EMPAGUA, amparados según ellos por este decreto presidencial, ya que se escogió a las empresas y a los proveedores del material que se utilizara para el relleno, incumpliendo la ley, es decir, sin publicar las licitaciones para que las empresas oferten sus servicios en Guatecompras, EMPAGUA como siempre, ocultando los planos de ubicación y los perfiles de las estructuras del Colector Poniente, además violando normas de fiscalización, seguridad ambiental y de calidad de construcción, además sin informar y consultar a los vecinos de Ciudad Nueva, un mal principio de su gestión.

A continuación fotografías de un pozo de construcción que fue encontrado gracias a la memoria de los vecinos que insistieron en que lo ubicaran. ¿Cuántos pozos como este existirán que no se han rellenado y que son riesgos potenciales?

¿Qué podemos pensar los vecinos de estos procedimientos anómalos, Sr. Pennington? usted está permitiendo nuevamente que EMPAGUA repita impunemente los procedimientos y la mala obra ejecutada en el relleno del barrio San Antonio en la zona 6.

Actualmente en calles y avenidas cercanas al agujero hay filas de camiones de la empresa privada Mixto Listo, quien se prestó a resolver esta problemática, para evitar el desgaste político del partido del alcalde Arzú y dispuestas a verter sus materiales. Le comentamos Sr. Pennington que hasta este momento no hay fórmula en el mundo comprobada que asegure que el cemento y la arena logren pegar con la tierra. En este link pueden leer al experto geólogo James Currens, de la Universidad de Kentucky a quien citamos textualmente la nota: “El científico de la Universidad de Kentucky añadió que este tipo de agujeros suelen taparse con rocas y escombros, pero que el de Guatemala "es tan grande que requerirá mucho material de relleno".

Hacer clic acá para leer el artículo.

Informe de Contraloría General de Cuentas referente a los hallazgos del Hundimiento de Barrio San Antonio, zona 6 de Guatemala

2. Por si no lo sabe el Sr. Pennington, la contratación anómala de las empresas que trabajaron obras de mitigación sin planos, le causaron a CONRED sanciones y multas millonarias por malos manejos financieros, mismas que todavía no se han hecho efectivas por la Contraloría General de Cuentas a pesar de los informes y las evidencias, seguramente por contubernios entre el gobierno y la municipalidad.

Acá podrá ver en detalle los hallazgos:

3. ¿Sabrá acaso Sr. Pennington que EMPAGUA, no atendió las recomendaciones del Consejo Técnico Científico de CONRED, que decían claramente que había que revisar toda la línea de colectores para que este fenómeno no se volviera a repetir? Eso fue en 2007 y otro hundimiento se repitió en Ciudad Nueva en el año 2010 y casualmente sobre la línea del Colector Poniente. No atender ni acatar esta recomendación es negligencia criminal, dos personas murieron en Ciudad Nueva, otras perdieron su patrimonio por causa de un alcalde irresponsable que solo piensa en su imagen, y en ocultar cobardemente su responsabilidad individual y la de sus aduladores funcionarios en EMPAGUA.

4. Seguramente todo lo anterior no lo sabía, pero ahora ya esta informado; entonces, ¿por qué tanto entusiasmo por rellenar el agujero a toda prisa? Por respeto a los vecinos cumpla por lo menos con lo que manda la ley, informe seriamente a los vecinos sobre cómo se efectuaran los trabajos y consulte la opinión de los mismos. Esto que hace no es un favor, es su obligación y deber como servidor público. Entonces infórmenos y explíquenos lo siguiente:

a) ¿Cuál fue la verdadera causa que provocara el hundimiento? pero por favor que sea gente académica y científica quien responda esta pregunta. ¿Qué dice el Consejo Técnico Científico de CONRED? (si es que está integrado y tiene algo que decir), por favor no nos vengan con las falacias del señor alcalde, ni sus contratados Geofísicos mexicanos, que aun no entregan su informe, en tanto, usted y EMPAGUA ya están listos rellenando el agujero, entonces ¿qué debemos pensar los vecinos? no insulte nuestra inteligencia, se han gastado 70,000.00 dólares (al cambio de 8 quetzales por un dólar vendrían siendo 560,000 quetzales) en ese estudio y ahora no sirve para nada, ni siquiera será tomado en cuenta para iniciar la obra. ¿Será otro invento igual al que utilizo el señor Arzú cuando hizo traer al forense español de apellido Reverte, quien dictaminó que a Monseñor Gerardi lo había asesinado el perro “Balú”? ¡por favor sean serios!

5. La recomendación de revisar la línea del Colector está pendiente y vigente, ¿esta usted Señor Pennington enterado de la situación real del colector? pues antes de haber procedido al relleno usted debe entrar allí para verificar y estar conciente de que desatender nuevamente esta recomendación lo hace a Ud. al MICIVI y a EMPAGUA responsables de un futuro desastre, Los vecinos hemos exigido ante las diferentes instancias esta solicitud en función del bien común, y el respeto a los derechos de los ciudadanos, existen expedientes abiertos ante CONRED, Ministerio Público y la Procuraduría de los Derechos Humanos y en este sentido demandamos y exigimos el cumplimiento de esta recomendación y que usted se haga responsable de su cumplimiento.

6. Sr. Pennington, ¿qué nos dice de los planes de EMPAGUA y el MICIVI, acerca de la construcción de otro desagüe para poder reparar el daño al colector?, Noticia también anunciada por los medios de comunicación, obra necesaria supuestamente para desfogar las aguas negras y pluviales del colector poniente hacia el barranco situado detrás de la 11 avenida de Ciudad Nueva, para facilitar la reparación del tramo afectado del colector. Sobre esta nueva obra, Sr Pennington le preguntamos ¿EMPAGUA consultó a los vecinos? ¿Saben los vecinos del impacto que puede causar el vertimiento de aguas negras a un barranco próximo y de sus efectos en el ambiente y la salud de la colonia? Si no lo hicieron están cometiendo un delito grave y los vecinos no podemos quedarnos callados ante este atropello.

7. Sr. Pennington, construir violando las leyes y reglamentos, sin normas de calidad y a espaldas de los ciudadanos contraviene y viola los derechos de los ciudadanos. La Comisión Técnica integrada por la mesa de CONRED, no representa los intereses de los vecinos y no tiene ninguna credibilidad pues no velan por la seguridad de las vidas y patrimonio de los vecinos afectados, por tanto exigimos la integración a esta comisión de un representante del Colegio de Ingenieros para la fiscalización y Supervisión de la calidad de estos trabajos.

8. Para que los vecinos y el Sr. Pennington tengan una idea del estado del colector que piensan reparar les presentamos las imágenes siguientes, donde se aprecian las rajaduras y filtraciones de agua que seguramente no entran en el tramo de reparación entonces, Sr. Pennington ¡se esta construyendo otro riesgo y más tragedias!

9. Finalmente Sr. Pennington lo invitamos a servir al pueblo con apego a la ley, respetar los derechos de los ciudadanos en salvaguarda de la vida y su patrimonio, Sepa usted que los vecinos ejercerán su derecho a fiscalizar y auditar sus acciones y las de las instituciones involucradas para demandar y exigir Justicia.

NO MAS HUNDIMIENTOS

POR UNA CIUDAD NUEVA SEGURA Y SIN RIESGOS

NI UNA VÍCTIMA MÁS POR HUNDIMIENTOS

Agregamos dos notas de Telecentro 13 del 28 y 29 de diciembre:

Compartimos fotografía una fuga de agua detectada la noche del 4 de enero de 2011 sobre la 11 avenida "A" y 7a calle.

Dar doble clic a la fotografía para agrandarla.

En este final de año queremos compartirles esta fotografía y darla como un regalo de fin de año para cada uno o una que lee este blog.

La encontramos en nuestras vueltas por internet y no podíamos dejar de compartirla. Posteriormente investigamos que esta frase anónima está en un muro en la Provincia de Gualeguaychú en el sudeste de la Provincia EntreRíos de Argentina, la cual limita con Uruguay y comparten el Río Uruguay.

Los y las habitantes de Gualeguaychú han estado luchando por proterger sus recursos naturales y evitar la instalación de fábricas de pasta de celulosa en su territorio. Con dichas fábricas se produce papel, pero el costo del impacto ambiental es inmenso tanto que en países como la Columbia Británica (Canadá) cerró sus fábricas en 1992.

En 2005 Gualeguaychú hizo un movimiento masivo (más de 40mil personas) en protección y apoyo al Río Uruguay (ver tratado del Río Uruguay 1961), cabe resaltar que para la autorización de esta actividad contamintante en ningún momento tomaron en cuenta ls opinión de las poblaciones de Argentina las cuales debían ser CONSULTADAS.

En ese momento Gualeguachú movilizó gente por los derechos de ellos, ellas y SUS FUTURAS GENERACIONES.

En el año de 2008 se estrenó el documental ¡Que viva Gualeguachú! de Miguel Mirra, que ilustra la situación que está viviendo el rio Gualeguaychú, y por extensión la ciudad del mismo nombre y la provincia de Entre Rí­os -Argentina-, por la construcción de una mega-papelera filandensa: Botnia. Esta empresa proyecta elaborar dos millones de toneladas por año transformando a la zona en uno de los mayores polos de contaminación del mundo.

Si no puede ver el video hacer clic acá.

SINOPSIS:

Gualeguaychú, ubicada sobre el rí­o del mismo nombre, es una ciudad de la provincia de Entre Rí­os, Argentina.

El rí­o Gualeguaychú desemboca a pocos kilómetros en el rí­o Uruguay, que es el lí­mite internacional con la República Oriental del Uruguay.

En la ribera opuesta del rí­o Uruguay, en la ciudad de Fray Bentos, se construye una mega fábrica productora de pasta de celulosa: Botnia (finlandesa)

Esta planta llamada papelera proyecta elaborar dos millones de toneladas por año transformando a la zona en uno de los mayores polos de contaminación del mundo.

Los efluentes contaminados que arrojará la planta llevados por la corriente del rí­o Uruguay bañaran las costas del Rí­o de la Plata a partir de la ciudad de Tigre hasta Ensenada incluyendo las costaneras de Buenos Aires.

Las sudestadas que elevan la altura del Rí­o la Plata inundarán el Delta con aguas contaminadas y lo convertirán en un desierto de tierras inhabitables e incultivables.

La población en un radio de 100 Km . respirará un aire contaminado con sulfuro de hidrogeno, dióxido de azufre y monóxido de carbono, que luego caerá en forma de lluvia acida.

La lluvia ácida terminará con la agricultura de la zona, la apicultura, la lecherí­a y el turismo. Las plantas de celulosa pondrán en riesgo directo de muerte a más de 200.000 personas sometiéndolas a un envenenamiento progresivo, enfermedades respiratorias y cáncer.

El 30/4/2005 se congregaron 40.000 personas en el puente internacional Gral.San Martí­n.

El 30/4/2006, el pueblo y la asamblea de Gualeguaychú convocaron a más de 100.000 personas de todo el paí­s instalando sin retorno el tema a nivel nacional y dándole trascendencia internacional.
________________________________________
FICHA TÉCNICA

EDICION Y DIRECCION: MIGUEL MIRRA
PRODUCCION: SUSANA MOREIRA
ASISTENTES DEL PRODUCCION: LUCIA MIRRA Y ANDRES MIRRA
CAMARA: MIGUEL MIRRA, ALEJO ARAUJO Y CELSO BEL
FECHA DE REALIZACION: JULIO DE 2006
REGISTRADA EN FRAY BENTOS, GUALEGUAYCHÚ Y BUENOS AIRES
REALIZADA CON EL APORTE DE MARCELO BARTOLOMÉ, FERNANDO MARTÍN Y ELIZABETH DOS
SANTOS, Y LA COLABORACION DEL MOVIMIENTO DE DOCUMENTALISTAS Y LA ASAMBLEA DE SAN TELMO.

DURACION 48 MIN

En memoria de Rigoberto Choc Caal, Roberto Velásquez y Familia Soyoz Noj quienes perdieron la vida en los hundimientos en los colectores que en los años setentas fueron considerados como Obras para el Futuro, pero que sin mantenimiento se volvieron un riesgo para la vida.

A 203 días del Hundimiento: Artículos relacionados

El día de Hoy el Diario La Hora publica esta tarde un interesante reportaje acerca de las aguas negras que están siendo vertidas en muchos barrancos de la Ciudad.

Ciudad Nueva no será la excepción y sus barrancos recibirán las aguas negras del Colector Poniente a partir de los próximos días si la obra del desfogue continúa.

Lamentablemente, las autoridades no están haciendo proyectos a futuro. Están proponiendo soluciones paliativas que aumentarán el riesgo en la Ciudad. Hemos escuchado de vecinos cercanos a la obra que los encargados han dicho que este tipo de obras se hace en otros países y nos surgen estas inquietudes: ¿Qué países serán los que quieren que toda la basura y el excremento llegue a los pulmones de una Ciudad? ¿Qué autoridades están dejando que un riesgo no se acabe si no solamente se traslade de lugar? Recordemos que el exceso de humedad en laderas de barranco propicia deslaves, además las aguas negras son foco de enfermedades gastrointestinales que con el tiempo son costosas para el Estado.

Es de vital importancia poner atención en la lectura del reportaje la mención del Proyecto EDOM (Esquema Director de Ordenamiento Metropolitano) el cual en los años setentas fue considerado de avanzada y valdría la pena retomar.

También sugerimos leer la Opinión del Periodista Óscar Clemente Marroquín quien aborda el tema de la Visión Futurista de Manuel Colom Argueta. Clic acá para leer la opinión.

A las personas que conocieron el trabajo de Colóm Argueta podrán hablar a los más jóvenes de sus logros; y a las nuevas generaciones exhortamos a leer los dos artículos para que conozcan de nuestra historia y puedan tener una opinón en el tema.


Hacer Clic acá para ver el artículo en la fuente original.


Nacionales
Viernes, 17 de Diciembre de 2010

Frente a la complicada situación de saneamiento:
Aguas negras amenazan a la Ciudad de Guatemala; EDOM 1972-2000 fue olvidado

Mariajosé España mespana@lahora.com.gt La Ciudad de Guatemala tiene más de 5 cinco mil hectáreas de bosque, pero lejos de ser espacios de recreación y esparcimiento, estas áreas son el reposadero de aguas residuales con alto grado de contaminación, que son descargadas en un 63 por ciento en la vertiente río Las Vacas, provocando enfermedades infectocontagiosas en la población que vive en los distintos asentamientos que rodean la metrópoli. Un megaproyecto planteado por el visionario alcalde Colom Argueta nunca se implementó para solucionar ese problema y ahora se pagan las consecuencias de ese error con fatales consecuencias. Presione la imagen para ampliar y reducir. Todos los ríos de la ciudad se encuentran contaminados por la falta de plantas de tratamiento de aguas residuales. Presione la imagen para ampliar y reducir. El diario La Nación detalló lo que iba a ser el Plan de Saneamiento de la Ciudad. Presione la imagen para ampliar y reducir. Según un estudio realizado por la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia de la Universidad de San Carlos de Guatemala, la primera causa de mortalidad general del país corresponde a enfermedades infecciosas intestinales, que representan entre 15 y 20 por ciento de todas las causas de muerte en el país y el 30 por ciento de la mortalidad infantil. El citado informe respalda con términos cuantitativos la evidente contaminación que producen las aguas residuales en los barrancos y áreas marginales en la cCapital, al tiempo que provocan que los habitantes de estos sectores se muestren preocupados por el riesgo en que se encuentran ante la falta de tratamiento de estas aguas. "El olor hedor que sentimos en el verano es insoportable y tememos que se intensifique cuando pasen más aguas negras por acá", menciona Adelina, quien tiene su residencia a la orilla del barranco en la colonia Ciudad Nueva, zona 2. Lo anterior lo expresa por los trabajos de reconstrucción que se iniciaron hace algunos días en el agujero que se hizo el pasado 29 de mayo en la 6 calle y 11 avenida A, de la zona 2 capitalina. Debido a los daños del colector que se ubicaba en esa zona, el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, junto a la Municipalidad de Guatemala y Empresa Municipal de Agua (Empagua) construirán un colector auxiliar que redireccionará las aguas residuales al barranco más cercano. "Lo que harán es un atentado contra la salud, el medio ambiente y la fauna ya que estos barrancos son pulmones de la ciudad", expresa Juan de Dios Rivera, otro vecino del sector. Pero el problema no resulta ser el desvío de las aguas, si no la falta de tratamiento de aguas residuales que provoca que todos los desechos líquidos de la ciudad vayan a los barrancos contaminando los ríos.; en este caso, eEl río Las Vacas, que recibe un 63 por ciento de las aguas negras de la ciudad, que en su recorrido se une al río Motagua, ampliando así el impacto contaminante de la falta de un plan de saneamiento capitalino. VISIÓN SIN RESULTADOS Los registros hemerográficos dan cuenta que durante la administración de Manuel Colom Argueta como Alcalde en la Ciudad de Guatemala, se observó la ejecución de varias obras de agua y saneamiento, pero su visión iba más allá de los proyectos de corto plazo. Colom y su equipo se concentraban en la planificación del EDOM 1972-2000 --Esquema Director de Ordenamiento Metropolitano-- que planteaba la necesidad de contar con un instrumento adecuado de planificación para corregir la estructura de una ciudad que entonces era desordenada y contaminada, como la Guatemala de 1970. En del EDOM se diseñaba el Plan de Saneamiento de la cCiudad que inició comenzó su construcción en 1974 bajo la administración del alcalde Leonel Ponciano León. El proyecto, de implementarse, tendría un impacto positivo en distintos aspectos de la vida de los citadinos en la actualidad, no obstante los sucesores de Colom Argueta y las siguientes administraciones no prestaron importancia a la iniciativa y con el paso del tiempo se dejó por un lado. El equipo de La Hora encontró una publicación del diario La Nación, de fecha 15 de mayo de 1978, en donde se considera en un extenso reportaje que la iniciativa de Colom Argueta era considerada como "la obra de ingeniería más grande de Centroamérica por expertos nacionales y extranjeros ya que se trata de una obra que no se ve, porque se realiza a muchos metros de profundidad, pero que, inobjetablemente, significa una obra de grandes beneficios". En ese entonces la Capital de Guatemala era considerada como una de las más contaminadas de América Latina, pues a causa de su antiguo sistema de drenajes, que consistía en tabujías de la época colonial construidos durante el siglo XIX, que representaban una constante contaminación en el área central. El antiguoa sistema de drenajes, de tipo separativo para aguas de lluvia y aguas pluvialesservidas, permitía la contaminación en el ambiente que a la vez provocaban una serie de enfermedades gastrointestinales, debido a que las aguas servidas se encauzsaban directamente en los ríos, sin ningún tipo de tratamiento. El plan de saneamiento, en cambio, planteó la construcción de colectores para captar las salidas de aguas, entubarlas y llevarlas a un solo lugar, hacia el río Las Vacas. En un principio todo era para proteger el lago de Amatitlán, que presentaba los primeros niveles de contaminación. El proyecto era muy ambicioso ya que tenía una proyección social y económica, de beneficio para la mayoría. Los expertos municipales realizaron estudios sanitarios y económicos, tratando de evaluar el impacto que causaría la construcción de los grandes colectores y la red de drenajes, evaluando las metas en el sector salud correspondiente al lapso de tiempo comprendido entre el año de 1970 y el año 2000. Uno de los grandes objetivos era disminuir las tasas de mortalidad del 9 al 5 por ciento; la disminución debería hacerse a expensas de las enfermedades infecto-contagiosas, y dentro de éstas, las provocadas por contaminación hídrica. El texto periodístico menciona que en un período de 30 años se podría evitar 87 mil 436 muertes por este tipo de enfermedades. Si se calculaba los gastos económicos que se realizaban al atender a enfermos hospitalizados, el ahorro que se pensaba para la cartera de Salud y, por consiguiente, al Estado era de Q22 millones 884 mil, además de los ahorros en servicios de consulta externa de Q15 millones 758 mil, en medicinas y en días laborales que se debían de pagar de Q4 millones 462 mil. Entre los beneficios económicos que se pensaba obtener en la implementación del plan de saneamiento era enhabría un ahorro para el Estado de Guatemala de más de Q75 millones 941 mil, con una inversión de Q13 millones proporcionada por el Banco Interamericano de Desarrollo --BID-. -. LA PARTE TÉCNICA La construcción de los grandes colectores y de la red de drenajes formaba parte de un intenso y vigoroso programa integral y futurista emprendido por la administración del gobierno municipal de 1974 a 1978. Los trabajos se iniciaron con la construcción del colector gigante del sector Poniente, que captarían las descargas de aguas negras y pluviales. Las aguas iban a ser conducidas a un lugar en donde recibirían el adecuado tratamiento. El gran colector del Poniente iniciaría en el Cementerio General, continuando por la Aavenida del Cementerio hacia el norte, alcanzando la Avenida Elena en la 12 calle de la zona 3; siguiendo hasta llegar al Anillo Periférico y concluyendo al final de la 6 calle de la zona 6. A lo largo del recorrido, el gran colector Ccaptaría los drenajes existentes con el objetivo de que los mismos no llegaran a contaminar los barrancos. Con los planes de drenajes de la cuenca norte, que incluía los colectores gigantes del poniente y del oriente, de la cuenca sur --área de Villal Lobos y Villa Nueva actualmente-- se asentaban las bases para la construcción de plantas de tratamiento. Según lo planificado, todas esas aguas, al seguir en el tubo, formaban el Colector del Norte que seguían hacia un sistema que los llevaba a la Planta de Tratamiento que se hubiese ubicado en el municipio de Chinautla en una aldea llamada San Antonio de las Flores. En el sur de la cCiudad se planeaba lo mismo; a la altura del kilómetro 30 de la Carretera carretera al Pacífico se instalaría la planta de tratamiento, con el objetivo de rescatar al lago de Amatitlán. Según el EDOM, el Plan de Saneamiento de la Ciudad era un proyecto de propósito múltiple ya que primero permitía sanear los drenajes sanitarios para no contaminar el lago y los ríos, generar energía eléctrica con la fuerza de las aguas negras y utilizar al lago de Amatitlán como un reservorio de agua potable. Todo el proyecto en su conjunto, que especificaba la creación de dispensarios municipales en cada zona, atendidos por médicos locales para personas de escasos recursos que empezaban a vivir en los asentamientos y de reforestación en los barrancos, no se concluyó. Lo único que se logró ejecutar fue la construcción superficial del lado norte de los colectores. LOS EFECTOS Actualmente, existe un serio problema de salud para quienes habitan entorno alrededor dea los ríos que se contaminaron ante la falta de la implementación del plan de saneamiento; la actividad industrial y agrícola, así como el crecimiento poblacional en la metrópoli, son las principales amenazas para la conservación de los recursos naturales y el bienestar de la población. El lago de Amatitlán es contaminado por 22 desagües de fábricas; las aguas negras tienen una serie de elementos como arsénico, plomo, cobre y hierro lo cual aumenta el riesgo de contaminación por metales pesados a los vecinos del área. En la cuenca se desecha el 25 por ciento de los residuos de las industrias nacionales que se encuentran entre las zonas 11 y 12 de la capital y en Villa Nueva. Según el Código Municipal, las industrias, empresas y condominios residenciales están obligados a tener su propia fosa séptica y planta de tratamiento de aguas servidas. Pero muy pocos cumplen con la ley, afectando a las personas que viven en los más de 150 asentamientos que hay en el área metropolitana y 200 en los alrededores de la ciudad, según la Fundación para la Juventud. La población guatemalteca se ve afectada no sólo por la contaminación hídrica, ya que existe también la contaminación atmosférica que consiste, en tiempo de verano, en la evaporación de las aguas servidas que están formadas por sales y toxinas que al caer con la lluvia vuelve a contaminar. Lo que opinan expertos es que hubo una única oportunidad para rescatar el plan de saneamiento y ésta fue cuando Óscar Berger asumió la dirección de la Alcaldía, ya que habían otras cuatro municipalidades en el departamento de Guatemala que pertenecían a la misma agrupación política, el Partido de Avanzada Nacional -PAN-, por lo que existía la posibilidad de unificar esfuerzos entre los municipios de Amatitlán, Villa Nueva y Mixco e iniciary principiar la construcción del sistema de colectores en el sector sur. TASA DE ALCANTARILLADO La tasa de alcantarillado fue un compromiso contraído con el BID, e instituida algunos años después de estar funcionando el sistema que contemplaba el plan de saneamiento. Pero resulta que después de las reformas al Código Municipal, se instituyó que esta tasa sería utilizada para un fondo común "la tasa de alcantarillado es un arbitrio y se le cobra diferente cantidad a cada ciudadano, la suma de todas las casas que pagan esta tasa a agosto del año 2010 ha arrojado un saldo positivo de Q16 millones, por ley la tasa de alcantarillado no está sujeta a que vuelva a ser reinvertida en el propio alcantarillado, de ahí es que nosotros como ciudadanos nos preguntamos ¿qué Qué se ha estado financiando con esos 16 millones?" menciona Aura García del Colectivo de Colectivos. El reportaje publicado en La Nación finaliza con un visible optimismo "la construcción de los grandes colectores significa un trabajo de gran proyección social y de grandes beneficios (...) el saneamiento de la ciudad es un gran ejemplo, y la historia de la ciudad lo juzgará a su tiempo". "No se dan cuenta que están sepultando a sus propias generaciones en un grave problema" resalta Karla Maldonado del Colectivo de Colectivos, al demostrar su preocupación por la falta de ejecución de un proyecto que estaba contemplado desde hace 40 años, precisamente, para darle a las generaciones de ahora una cCiudad habitable. Se solicitó una reacción de Empagua ante la situación de las aguas residuales de la cCiudad, pero no se recibió respuesta a las llamadas y correos electrónicos. Tampoco, no se logró comunicación con María José Salas, vocera de la Municipalidad de Guatemala. "Las autoridades, económicamente lo tienen todo, tienen el dinero de los impuestos y lo que les hace falta es el compromiso moral de tener una ciudad donde podamos vivir, pero también es tarea de la población, no podemos esperar que las autoridades respondan si nosotros no hacemos uso de nuestro derecho de exigir una ciudad digna", puntualizó Maldonado.

---

ORGANIZACIÓN PREOCUPACIÓN VECINAL

---

El Colectivo de Colectivos es una organización formada por varios grupos de vecinos e instituciones ambientales que están ubicados en el recorrido del colector del norte y que se creó a raíz de los eventos que provocaron los hundimientos en zona 6 y en zona 2.

Pocas semanas atrás, solicitaron el tercer amparo a la Procuraduría de Los Derechos Humanos exigiendo la búsqueda del cuerpo de Rigoberto Choc Caal en todo el colector y la verificación del estado del colector a fin de que no se repita un hundimiento parecido.

---

A 200 días del Hundimiento: Actualización y Análisis

Respecto a la nota del 8 de diciembre del diario Al Día, página 7 hacemos el siguiente análisis:

De Al día 8 de diciembre (Texto)

1. Las declaraciones del Ingeniero a cargo de la obra Ignacio Mosquera: “Lo que vamos a hacer es muy importante, porque reduce el riesgo de que vaya a ocurrir un nuevo accidente. Reduce, no lo desaparece…” Observación del Colectivo de Colectivos: Una obra de mitigación, que va a costar 32 millones de Quetzales, debe ser calculada en términos de eficiencia para eliminar y disminuir el riesgo. Entonces Ingeniero, ¿En qué porcentaje se reduce el riesgo?

2. “…Ya que se sospecha que el colector anterior llegó a trabajar a presión, y nunca deben trabajar bajo presión, sino que es como un canal de agua que debe fluir, indica Mosquera.”

Observación del Colectivo de Colectivos:

Ingeniero Mosquera, esa “sospecha” esta evidenciada en los malos trabajos que EMPAGUA realizó en el Bypass que hicieron en el relleno del hundimiento de Zona 6.

De Columna de Agua, zona 6, 6a. calle

En esta fotografía, en fecha posterior al relleno del agujero del Barrio San Antonio, en la 4ta calle entre 23 y 24 avenida las los drenajes intermedios están trabajando a presión y es notorio en estas columnas de agua que se presentan en una lluvia normal en tiempo de invierno.

Observación del Colectivo de Colectivos:

Definitivamente este colector estaba trabajando a presión, ¿por qué no atendieron las recomendaciones del consejo científico que en 2007 dictaminó que se debería realizar una revisión de todo el colector para que no se repitiera otro hundimiento.

Dicha recomendación se encuentra en la página 11 del Informe de Diagnóstico Geológico-Geotécnico, Grupo Geotécnico, Consejo Científico de Conred, Hundimiento Barrio San Antonio, zona 6, Guatemala. Lo presentamos a continuación.

Comité Científico de Conred

¿Qué procedimientos utilizan para medir y calcular la presión del caudal de agua que circula por el colector poniente? ¿Con qué registros están trabajando? ¿Cuál es la proyección a futuro de este flujo de agua? Y nuevamente, ¿Cuál es la situación de daño del colector poniente?

3. En cuanto a la ubicación del nuevo drenaje conectado al colector:

“Es en la 10ª. Avenida de la 6ª. calle a la 7ª. Y después se descarga al barranco. Ahora es importante decir que no es sólo poner el tubo y dejarlo caer al barranco, estamos saliendo a 2.50 (metros) del río, y allí estamos haciendo la descarga.”

Observación del Colectivo de Colectivos:

Ingeniero Mosquera, Según las normas de construcción es necesario elaborar y presentar ante el Ministerio de Ambiente un Estudio de Impacto Ambiental que aparte de describir los impactos en el medio ambiente incluye términos de referencia para que se haga una consulta social, nosotros le preguntaríamos:

¿Existe el Estudio de Impacto Ambiental y es de conocimiento público? Si no existe están cometiendo una ilegalidad y un delito administrativo.

¿Están los vecinos informados sobre la situación que se provocara al descargar las aguas negras del Colector Poniente al barranco y sumarlas al río de aguas negras que se dirige hacia Santa Cruz Chinautla?

¿Está enterada la empresa constructora y el MICIVI, que las obras realizadas por EMPAGUA en el relleno del hundimiento del Barrio San Antonio, le causaron a CONRED la imposición de una multa por más de un millón de quetzales, por la Contraloría General de Cuentas de la Nación? Dicha multa no ha sido notificada por algún obscuro olvido del ex Contralor General de Cuentas que, además, data de hace tres años.

Fuente: Informe de Auditoría a Conred, 2007

Saben los vecinos que al aumentar el caudal del río de aguas negras que pasa en este barranco, habrá:

· Aumento de vectores de enfermedades, moscas y mosquitos portadores de Dengue.

· Erosión y deslizamientos en las paredes del barranco que divide a los vecinos de Ciudad Nueva y los vecinos del Hipódromo del Norte.

Además agregamos estas interrogantes:

· ¿Se ha tomado en cuenta los apuntes de la Bitácora de la Municipalidad elaborada por el Ingeniero Manuel Urrutia, quien en el año 1979 fungió como Ingeniero Residente, y en la misma él deja asentado que el suelo de Ciudad Nueva no es el más apto para estos trabajos?

· ¿De qué forma se realizará la salida del desfogue de este nuevo desagüe hacia el río de aguas negras? ¿A cuántos grados saldrá al río 30º, 60º, 90º? ¿Cuánta presión o empuje ejercerá el caudal de agua sobre la pared opuesta en la rivera del río de aguas negras?

· ¿Se tienen datos sobre la proyección de caudales frente a los impactos de fenómenos hidrometeorológicos como Stan o Aghata? Que tienden a aumentar de intensidad debido al cambio climático.

· ¿Será que solo estamos construyendo y trasladando el riesgo al río que esta destruyendo la vida y bienes de los habitantes Poqomames de Santa Cruz Chinautla, lo que se constituye en un Eco Etnocidio y un acto de racismo ambiental?

De Infografía Al Día 8 de diciembre

De Header noticia Al Día 8 dic

Respecto a la nota de Nuestro Diario del 8 de diciembre hacemos el siguiente análisis:

De Nuestro Diario 8 de dic.

1. “Luis Ochoa de Conred informó que han acompañado todos los estudios de suelo, así como todo el sistema de colectores, por lo que se descartan problemas similares en el futuro”

El Colectivo de Colectivos pregunta a Luis Ochoa:

¿Se refiere al dictamen del comité científico de Conred? ¿Cuándo será entregado dicho dictamen?

¿O se refiere a los estudios por los que EMPAGUA pagó 70,000 dólares a la UNAM o a un grupo de geólogos mexicanos que no tuvieron la ética de avocarse a un cuerpo colegiado guatemalteco como lo es el Colegio de Ingenieros para que ese informe tenga credibilidad y validez?

De Al Día 8 dic Header

El viernes recién pasado, 10 de diciembre, se conmemoró el día de los Derechos Humanos, pero será que Ciudad Nueva y vecinos que viven a lo largo del trayecto del Colector Poniente, ¿pueden decir que sus Derechos son Respetados?

• No ha habido ningún estudio de Impacto Ambiental que asegure que el desfogue de la obra no contamine el barranco y a las personas que viven en la ruta del mismo tanto en Ciudad Nueva como en el Hipódromo del Norte.
• Vecinos y vecinas no hemos sido convocados a una consulta de popular, para saber si estamos de acuerdo o no con la propuesta del relleno y el desfogue de aguas de los colectores hacia el barranco. Dicha consulta debe contar con la inclusión de todos los habitantes del área afectada.
• No se han agotado todos los recursos para que el cuerpo del Señor Rigoberto Choc Caal sea rescatado.
• Se ha negado acompañamiento a Isaías Choc Caal en la búsqueda del cuerpo de su hermano Rigoberto.
• Se sigue cobrando tasa de alcantarillado a personas evacuadas en las casas aledañas al hundimiento.
• Se han ocultado los planos y se evita la transparencia negando la participación ciudadana en la solución del problema.
• La información a los vecinos y vecinas no es la adecuada y se proporciona de forma sesgada.
• El valor de las propiedades no se recuperará jamás en detrimento del patrimonio y el interés de las y los vecinos.

Autoridades, ¿bajo qué argumentos aseguran que no habrá otro Hundimiento no solo a lo largo de la 6ª calle si no que a lo largo de todo el colector Poniente?

La Municipalidad de Guatemala, bajo el cargo del Alcalde Álvaro Arzú, arrebató las áreas verdes a los vecinos de Ciudad Nueva dejando ver que no Respeta los Derechos Humanos y Ciudadanos, además de construir más riesgos que ponen en peligro la vida y bienes de los vecinos que viven sobre la ruta del Colector Poniente.

Ni un Hundimiento Más

Justicia para las Víctimas

Juicio y Castigo a los Responsables

Colectivo de Colectivos

A 193 días del Hundimiento: Plantean Amparo por relleno de zona 2 (Ampliaciones y Aclaraciones)

Aclaraciones y ampliaciones

de la nota publicada en Prensa Libre el 7 de diciembre en página 8

1. El Amparo no solo fue interpuesto por la Asociación Ecológica y Cultural Mapaches, sino por el Colectivo de Colectivos que lo conforman comités, organizaciones de vecinos e instituciones:

• Comité de Vecinos de La Parroquia, zona 6
• Vecinos del Barrio San Antonio, zona 6
• Comité de Vecinos de la Ruta del Colector, 6a. calle, Ciudad Nueva, zona 2
• Vecinos del Barrio Jocotenango, zona 2
• Consejo Comunitario de Desarrollo -COCODE- Colonia Oralia, zona 3
• Asociación Coordinadora Comunitaria de Guatemala -ACORGUATE-
• Colectivo MadreSelva

En total somos ocho organizaciones.

2. La solicitud de Amparo se hace por estos motivos:

A. La búsqueda exhaustiva del cuerpo de señor Rigoberto Choc Caal.
B. La verificación del estado de todo el colector para asegurar a vecinos y vecinas que no se repita un hundimiento como sucedió en zona 6 en el año 2007 y en zona 2 en el año 2010.

3. Rigoberto Choc Caal estaba ubicado en la cabina telefónica del crucero de la 11 avenida "A" y 6a calle zona 2, cuando sucedió el Hundimiento.

4. Solicitamos no solo que se busque el cuerpo de Rigoberto en todo el Colector si no también que se verifique el estado del Colector a fin de que no se repita el Hundimiento en la ruta del mismo.

Además hemos solicitado a la Procuraduría de los Derechos Humanos lo siguiente:

1. Se exija el informe oficial de los "expertos mexicanos", y el informe del Consejo Científico de Conred, ya que sin estos no se es correcto iniciar el relleno del Hundimiento como lo ha hecho EMPAGUA y la Comisión Técnica que se ha conformado recientemente.

2. Que la obra no continúe hasta no tener un diagnóstico científico del colector y los planos oficiales de la construcción de los colectores por la institución responsable que es EMPAGUA.

3. Que se indemnice a las víctimas de este Hundimiento causado por negligencia de las Autoridades.

4. Que el Ministerio Público persiga penalmente a los funcionarios e instituciones públicas responsables de que este desastre se produjera por acción o por omisión de revisión del colector.

Además:

Que se presente el estudio de evaluación de impacto ambiental a los vecinos de Ciudad Nueva, quienes deben estar informados de lo siguiente:

• Que se pretende desfogar el caudal de aguas negras y pluviales al Barranco situado detrás de la 11 avenida y que limita con el Hipódromo del Norte lo que causará daño ambiental, malos olores y se convertirá en un foco de reproducción de vectores, tales como el Aedes Aegypti zancudos portador del Dengue, además de otras enfermedades que puedan producirse.
• Que previo al relleno del hundimiento se dé a conocer a los vecinos las verdaderas causas que lo provocaron y se expliquen las medidas de mitigación tendientes a que este fenómeno no vuelva a repetirse para garantía de la vida y bienes de los vecinos que viven sobre la ruta del colector.
• Que las obras a realizarse deben, según el reglamento de Estudios de Evaluación de Impacto Ambiental, ser debidamente informadas, en forma libre, previa y consensuada por los vecinos afectados, tanto los que viven en la zona crítica, como los que serán afectados por el desfogue de aguas negras sobre el barranco atrás de la 11 avenida.
• Quienes realicen las obras deben ser personas calificadas y someterse a la fiscalización de los trabajos por parte de una comisión técnica que garantice la calidad de la obra, en esta comisión, como se mencionó anteriormente, se ha solicitado la presencia de un delegado del Colegio de Ingenieros para dar credibilidad a la misma.

EMPAGUA debe dar a conocer los planos a las instituciones involucradas y a las empresas que trabajaran en la obra, y descubrir los pozos de construcción como el descubierto el 22 de septiembre cerca del hundimiento en la 6ª calle entre 11 avenida y 11 avenida “A” que están sin rellenar y constituyen un serio peligro de convertirse en hundimientos en el futuro.

Finalmente:

Hacemos un llamado a la Procuraduría de Derechos Humanos, para que fieles a su mandato de protección de los Derechos Humanos de todos los guatemaltecos y guatemaltecas y atienda el llamado de los vecinos afectados de la zona 2 y contribuya a la prevención de otros desastres futuros provocados por la negligencia de EMPAGUA y la Municipalidad de Guatemala.

Colectivos de Colectivos

¡Ni un Hundimiento Más!

Justicia para las victimas

Guatemala, 7 de diciembre de 2010

A 175 días del hundimiento: Actualizaciones

Hacer doble clic sobre la imagen para ver las noticias.

Para acceder a la versión digital de Nuestro Diario hacer clic acá y buscar la página 6 del suplemento Metro.

A 159 días del Hundimiento: Actualizaciones

27 de octubre. Boletín de Conred: Continúan acciones a lo largo del Colector Poniente.




Se avisa a toda la población de Ciudad Nueva que la actividad de Fumigación en el sector ya ha finalizado desde el 4 de noviembre pasado. Por lo que nadie puede llegar a las viviendas de Ciudad Nueva a decir que hará dicha actividad puesto que no sería cierto.

3. Recordamos que el 20 de septiembre a 115 días del hundimiento dimos a conocer en el blog que varios geólogos mexicanos, pagados por la Municipalidad de Guatemala, hiceron estudios en un sector del colector poniente y mencionaron que en el mes de noviembre darían el informe a Empagua puesto que con ellos se hizo el convenio y no con nadie más. Esperemos que los informes lleguen a la población con la verdad.

Clic acá para acceder a la noticia del 20 de septiembre pasado.

A 148 días del hundimiento: Actualizaciones

A continuación el Boletin No1 del Colectivo de Colectivos. Cabe aclarar que este Colectivo agrupa entidades vecinales y sectores de la sociedad civil que luchan por el Derecho a la Ciudad. La Asociación Ecológica y Cultural Mapaches es parte del Colectivo de Colectivos.

CON EL ÁNIMO DE UNA MEJOR COMUNICACIÓN HEMOS MEJORADO EL BOLETÍN. GRACIAS POR SU COMPRENSIÓN.

Open publication - Free publishing - More zona 2

En esta edición lo relevante es la noticia que la Bancada de URNG citó a los distintos funcionarios involucrados en el caso del Hundimiento y de esta forma los vecinos y vecinas nos podemos enterar por primera vez de cómo está la situación que desde el 29 de mayo nos viene afectando.

Las entidades llamadas a dar declaraciones fueron: Conred, Ministerio Público, Procuraduría de Los Derechos Humanos, Contraloría General de Cuentas.

También adjuntamos los videos de dicha actividad:

Parte 1



Parte 2



Parte 3



También adjuntamos el Boletín informativo donde los Diputados Dr. Héctor Nuila Ericastilla y Lic. Walter Félix de URNG hacen de conocimiento de la población de la actividad del 18 de octubre.

De

El 14 de octubre el Ministro de Comunicaciones, Guillermo Castillo, hace declaraciones que quien manejará los Q30 milliones para la reparación del agujero será el Ministerio de Comunicaciones. Nos llama la atención que nunca se habla de revisar y mantener el Colector Poniente que es el que está fallando.

A 141 días del hundimiento: Vecinos se organizan

Ver entrada original acá.

País:

Vecinos afectados por hundimientos se organizan

Al menos 50 familias de las áreas afectadas se reúnen cada semana y discuten en las redes sociales.

Louisa Reynolds lreynolds@elperiodico.com.gt

Ampliar imágen
Foto: Jesús Alfonso los afectados crearon un colectivo de colectivos para pedir ayuda para proteger sus viviendas.

Los vecinos que habitan las zonas de la capital afectadas por hundimientos se organizan para intercambiar información, hacer su investigación y exigir una compensación de las autoridades.

Desde que ocurrió el hundimiento del Barrio San Antonio, zona 6, en febrero de 2007, los vecinos formaron un Colectivo de Colectivos, que integra a 7 organizaciones; entre ellas, comités de vecinos y organizaciones ambientalistas.

Karla Maldonado, integrante de la Asociación Ecológica y Cultural Mapaches –una organización ecologista fundada en Ciudad Nueva, zona 2, en 2008–, afirma que unas 26 mil familias residen en áreas cercanas a los hundimientos de las zonas 2 y 6. De ellas, unas 50 participan en reuniones semanales y actividades como repartir volantes y diseminación de información por internet.

El colectivo tiene una página web, ciudadnuevaunete.blogspot.com, y presencia en redes sociales, como Facebook y Twitter. El 27 de agostose organizó un foro en el cual participaron unas 110 personas y otras 140 lo siguieron por videoconferencia.

A ese evento asistieron no sólo los vecinos de las zonas afectadas, sino también de otros sectores cercanos, como la zona 1, donde la gente teme que puedan producirse hechos similares.

En el Barrio San Antonio los vecinos han designado a cuatro personas por manzana para que organicen una evacuación de manera ordenada, en caso de que se produjera un nuevo desastre.

Las demandas

El Colectivo exige 1) un diagnóstico y un plan de mantenimiento del Colector Poniente; 2) que la Municipalidad capitalina les entregue los planos de los colectores en los cuales se especifique la ubicación de todos los pozos; 3) que las autoridades busquen los cuerpos de las personas que desaparecieron en los hundimientos; 4) un resarcimiento económico para las personas que han sufrido pérdidas humanas y materiales debido a los hundimientos.

Amílcar García, integrante del Comité de Vecinos del Barrio San Antonio, afirma que el colectivo, por medio de la Oficina del Procurador de los Derechos Humanos (PDH), ha presentado tres recursos de amparo, con los cuales exige una compensación para los afectados, pero ninguno ha sido exitoso.

A las demandas relacionadas a los hundimientos se han sumado otras de tipo ambiental y social.

Rosa Cuéllar, integrante de la Asociación Coordinadora Comunitaria de Guatemala (Acorguate), explica que se intenta estimular la creación de Comités Comunitarios de Desarrollo (Cocodes), lo cual les permitiría gestionar fondos para diversos proyectos; entre estos, la reconstrucción de las áreas afectadas.

¿Quiere usted saber dónde están enterrados Q.3 millones?

Dar doble clic para agrandar la invitación

A 137 días del hundimiento: Estudio de suelo

El día de hoy 12 de octubre la empresa Swiss Boring, al servicio de la Mesa Multisectorial, iniciará trabajos para hacer un estudio de suelo frente a la casa de la 12 avenida “B” 6-00 zona 2. Para ello se colocará una torreta de unos 15mts de alto para hacer una perforación de 2 pulgadas y medio de diámetro donde un tubo irá tomando muestras de suelo para su estudio.

Esto es la continuación de trabajos se iniciaron desde el 2 de octubre en la 7ª calle entre 10 y 11 avenida, zona 2, Ciudad Nueva.

El objetivo de dicho trabajo es el análisis de suelo para determinar por dónde se desviarán las aguas del colector que está roto.

Sugerimos ver este álbum de fotografías para mejor ilustración de la situación.